A tale of two cities | Reseña

Autor: Charles Dickens

Año publicado: 1859

Título en español: Historia de dos ciudades

Resumen:

En Historia de dos ciudades seguimos las vidas de varios personajes, los cuales se ven envueltos en una serie de eventos que los tendrán entre Londres y París . Todo esto paralelo al incremento de desconformidad en esta Francia, que eventualmente llevará a la Revolución.

Por un lado, tenemos al Dr. Manette, quien recién fue liberado de la Bastilla luego de 18 años injustamente encarcelado. También tenemos a Lucie Manette, su hija, a Charles Darnay y a Sydney Carton, quienes se verán cada vez más involucrados con los Manette en Inglaterra.

Historia de dos ciudades narra los sucesos que enlazarán los destinos de todos estos personajes en una época de grandes sucesos históricos.

¿Qué me gustó?:

• Este libro tiene uno de los mejores inicios y finales que he leído. Las frases que abren el libro y la frase que lo cierra son verdaderamente hermosas.

• La relación de Lucie con su padre. Las interacciones entre estos dos personajes me parecieron muy tiernas y en lo personal me partían el corazón cada vez que tenían un diálogo.

• Para mí, una de las mejores cosas de esta novela fue el cómo Dickens hacía muchas referencias al futuro. La verdad es que me gustó tratar de encontrar pistas a través de toda la novela y tratar de entender hacia dónde nos estábamos dirigiendo. De hecho, si le prestamos atención a estas pistas puede resultar bastante obvio el gran giro de la historia. Para algunos, esto puede ser algo en contra de la obra pero a mí me pareció que encajaba bien con el ambiente de 'foreshadowing' que Dickens va creando.

• No diré mucho al respecto para evitar spoilers pero Capítulo XIII, Libro 2 fue mi favorito.

• Finalmente, lo mejor de este libro para mí fue el personaje de Sydney Carton. Primero, tengo que admitir que llegué a este libro por Cassandra Clare y la trilogía de Los Orígenes. Se hace mucha referencia a esta obra y ahora puedo apreciar que Clare se inspiró fuertemente en ella. Básicamente, Sydney Carton es uno de los antepasados de todos los personajes que actúan de cierta forma porque creen no merecer algo mejor (¿suena familiar?). Nunca se explica el porqué Carton piensa así, pero asumimos que tendrá sus razones. La verdad es que me morí de la risa en la primera aparición de este pérsonaje porque nunca pensé encontrar esta temática en una novela de Dickens, ni mucho menos en un libro escrito en 1859. Pasando esto, se nota que Dickens quería transmitir un mensaje a través de este personaje ya que es uno de los pocos de los cuales podemos ver su personalidad no porque el narrador nos la diga sino porque la presenciamos a través de sus propias palabras y acciones.

¿Qué no me gustó?:

• Este libro lo leí en inglés y la verdad es que me fue muy difícil entender quién o de quién se estaba hablando. No creo que sea mala escritura en sí, recordemos que este libro fue publicado en 1859. Simplemente me costó procesar el inglés usado por Dickens. Siento que es uno de esos clásicos que no habría problema en leer la traducción ya que no nos perderíamos de nada.

• Charles Darnay. Desde que empezó su historia no me agradó este personaje en lo absoluto. Ya sea como prospecto de Lucie o por su propia cuenta no me gustó para nada. Lo que voy a decir aquí es spoiler, si no quieres leerlo ve al siguiente punto. *ALERTA SPOILER* *ALERTA SPOILER* La verdad es que todo el plot está basado en Darnay tomando malas decisiones y falta de comunicación. Nada de esto hubiese pasado si en vez de ser un aristócrata malcriado que piensa "Ah, detesto a mi familia (no lo culpo en esto) así que no quiero nada del dinero que voy a heredar y no quiero saber nada de Francia" hubiese aceptado el dinero y lo hubiese usado de forma inteligente para hacer el bien. Luego cuando decide no comunicarse con su esposa, ni con su suegro, ni con nadie y se va a Francia, es la gota que derrama el vaso. Como dije anteriormente, si por un lado me encantó cómo Carton hablaba de frente con Lucie y pudimos ser testigos de su personalidad, el personaje de Darnay no me gustó justo por lo contrario. Nunca presenciamos cómo se desarrolló el amor profundo que le tiene Lucie a Darnay, nunca vimos declaraciones de amor. Ah cierto, Darnay en vez de declararle su amor a Lucie directamente, va donde su padre primero y hace una promesa de ocultarle su pasado a Lucie. ¿En serio? *FIN SPOILER* *FIN SPOILER*

• Algo que disfruto cuando leo un libro es sumergirme en historias de otros tiempos y transportame a los lugares de los que leo. Este libro falló de forma miserable en lograr esto. Al forzarnos las características principales de cada personaje en vez de dejarnos presenciarlas, perdemos la oportunidad de empatizar realmente con ellos.

• Puede que esto esté ya en mí pero la verdad es que no entendí qué trató de hacer esta novela. Al inicio pensé que sería un comentario de la revolución francesa y mientras que sí hubo este tipo de momentos, no se sintió como el enfoque. Tampoco es una novela centrada en sus personajes ni en la historia de amor. Si alguien tiene alguna idea pls déjenme saber qué piensan.

Estos dos últimos puntos fueron los que realmente me llevaron a bajar la puntuación de este libro a 3 estrellas. Mientras que estuvo bien y me entretuvo mientras lo leía, se perdió la oportunidad de embarcarme junto con estos personajes en su historia. Recomiendo este libro si eres alguien que no le importa tanto esto.

Frases a destacar:

Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría, y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación...

Es un hecho maravilloso y digno de reflexionar sobre él, que cada uno de los seres humanos es un profundo secreto para los demás.

Es una cosa mucho, mucho mejor que yo, que lo que he hecho alguna vez; es un descanso mucho, mucho mejor al que voy, que nunca he conocido.

Puntuación: ⭐⭐⭐